Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Вред причиненный источником повышенной опасности возмещается

Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере. Включите скрипты и перезагрузите данную страницу. Включить специальные возможности. Выключить специальные возможности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

Практическое значение термина связано с особым порядком и основаниями возникновения и реализации деликтных обязательств в случае причинения вреда источником повышенной опасности. В академической науке взгляды на определение источника повышенной опасности расходятся. В советской и российской юридической теории единого толкования термина не существует. Выделяются три основных подхода к понятию.

Такой точки зрения придерживались в частности Б. Антимонов , О. Такой или в общем такой точки зрения придерживался в частности О. Согласно ещё одной позиции, которую сформулировала Е. Следует отметить, что все изложенные позиции не опровергают друг друга, и так или иначе увязывают и деятельность как субъективную часть понятия , и предмет как объективную часть понятия , только одни считают первоосновой деятельность с использованием опасных вещей , а другие вещь в рамках процесса деятельности.

Предпринимались попытки классификации источников повышенной опасности. При этом некоторые учёные например Б. Антимонов настаивают на том, что в законодательстве должен быть определён исчерпывающий перечень источников повышенной опасности, другие говорят о примерном перечне Е. Наиболее известной является классификация, предложенная О.

Красавчиковым: Он выделял четыре основные группы источников повышенной опасности:. С развитием науки и техники понятие источника повышенной опасности может быть и расширено. Так, высказываются точки зрения, что компьютерные вирусы могут отвечать признакам источника повышенной опасности [3] , некоторые медицинские манипуляции прививки [4] , трансплантация органов и тканей [5].

С практической точки зрения в России не существует исчерпывающего перечня или классификации источников повышенной опасности деятельности или вещей. В каждом отдельном случае вопрос об отнесении того или иного источника к понятию источника повышенной опасности решается отдельно, в том числе, исходя из сложившейся судебной практики.

Прежде всего, исследуется вопрос о возможности полного и всеобъемлющего контроля со стороны человека за источником опасности.

Так, движущийся автомобиль безусловно является источником повышенной опасности; вместе с тем, стоящий автомобиль с заглушенным двигателем таковым являться не будет, и в случае если он примет участие в дорожно-транспортном происшествии с другим автомобилем, вопрос о привлечении владельца стоящего автомобиля будет решаться исходя из его вины в происшествии.

Отнесение огнестрельного оружия к источникам повышенной опасности в теории является дискуссионным в заряженном оружии находятся взрывчатые вещества и не исключена возможность их самопроизвольной детонации , но на практике огнестрельное оружие не относится к источникам повышенной опасности, поскольку его вредоносные свойства как правило не могут проявиться самопроизвольно и практически всегда присутствует вина причинителя вреда в форме умысла или неосторожности.

Дискуссионным является в теории и вопрос об отнесении диких и домашних животных к источникам повышенной опасности. Что касается диких животных, то правоприменительная практика не относит их к источникам повышенной опасности [6] ; владельцы же домашних животных на практике несут ответственность только за виновное поведение предполагается, что владелец животного всегда в состоянии обеспечить должный контроль за ним.

При вреде, причинённом взаимодействием источников повышенной опасности, вред возмещается на общих основаниях, то есть в зависимости от вины причинителей вреда. Понятие источника повышенной опасности неразрывно связано с научно-техническим прогрессом. В результате осуществления такой деятельности или владения и пользования определёнными вещами, по иной точке зрения резко возрастает вероятность ненамеренного причинения вреда, без вины его причинителя.

До появления концепции источника повышенной опасности, вина , в той или иной форме, традиционно рассматривалась как неотъемлемый элемент состава гражданско-правового правонарушения. В контексте обязательств, возникающих вследствие причинения вреда, это означает, что причинитель вреда имуществу или личности потерпевшего вред, несёт ответственность перед последним лишь при наличии виновных, умышленных или неосторожных, действий или бездействия со стороны причинителя вреда.

Исключением из этого правила стало причинение вреда источником повышенной опасности. Вскоре аналогичные законы были приняты в других немецких государствах, и в году в Австрии. В году в Швейцарии был принят закон, устанавливающий особую ответственность не только при эксплуатации, но и при строительстве железных дорог.

В России статьёй Свода законов гражданских устанавливалась обязанность возмещения вреда железнодорожными и пароходными компаниями, однако при соблюдении принципа установленной вины управления предприятием или агентов. Таким образом, до революции понятие источника повышенной опасности не было выработано. Наиболее близкими к современному понятию были статьи и Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, в соответствии с которыми, хозяин животного нёс безоговорочную ответственность за вред, причиненный диким животным, содержащимся в домашних условиях.

Вместе с тем, собственник домашнего животного освобождался от ответственности, если причинение вреда было вызвано действиями самого потерпевшего или случайными, непредвиденными обстоятельствами, но вина собственника так или иначе устанавливалась.

Гражданский кодекс РСФСР года принципиально не изменил норму в части понятия источника повышенной опасности, но из неё был изъято такое основание освобождения от ответственности, как грубая небрежность. Тем не менее, статьями Гражданского кодекса РСФСР и Основ гражданского законодательства СССР было установлено, что при выявленной грубой неосторожности потерпевшего, размер возмещения вреда мог быть снижен или в возмещении вреда могло быть отказано если иное не установлено другими нормативными актами.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников столкновения транспортных средств и т.

Таким образом, для освобождения от ответственности за причинение вреда, владелец источника повышенной опасности, в соответствии с действующим законодательством РФ, должен доказать, что вред был причинён по умыслу потерпевшего или в силу обстоятельств непреодолимой силы. То есть владелец автомобиля, сбивший на нём человека, может не возмещать причинённый вред если докажет, что потерпевший сам бросился под колёса или наезд произошёл, например, вследствие непредвиденного порыва ветра.

Кроме того, он может быть освобождён от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи Гражданского Кодекса РФ, а именно если грубая неосторожность самого потерпевшего способствовала причинению вреда. Если причинителем вреда является гражданин, суд может уменьшить размер возмещения исходя из материального положения причинителя вреда.

Институт безвиновной ответственности и регулирование правоотношений в этой части происходит в разных странах разными способами. Например в Германии специальным законодательством установлен перечень видов опасной деятельности. В других странах, в том числе и в России, перечень опасной деятельности или опасных предметов является открытым.

В ряде стран ЮАР , Австралия формально не имеется института безвиновной ответственности, но на субъектов опасной деятельности возлагаются весьма серьёзные и обширные обязанности по порядку осуществления этой деятельности, и случаи причинения вреда так или иначе являются следствием невыполнения этих обязанностей.

В Соединённых штатах Америки имеется Свод деликтного права года. Параграф этого Свода устанавливает общее правило наложения строгой ответственности en:Strict liability на лиц, причиняющих вред посредством чрезвычайно опасной деятельности. В соответствии с ним лицо, занимающееся чрезвычайно опасной деятельностью, подлежит ответственности за вред, который в результате этой деятельности оно причиняет другому лицу даже в том случае, если оно приняло крайние меры предосторожности, чтобы этот вред предотвратить.

В каждом отдельном случае в США принята англосаксонская система права суд устанавливает насколько велик связанный с выполнением этой деятельности риск причинения вреда, размер потенциального вреда, угрозу причинения которого несет в себе эта деятельность, возможность предотвращения риска причинения вреда путём принятия разумных мер предосторожности, наконец, обычная ли это деятельность или же из ряда вон выходящая. В частности, имеются следующие прецеденты привлечения к строгой ответственности : хранение больших количеств воды в наливных цистернах или резервуарах, хранение больших количеств взрывчатых веществ или легковоспламеняющихся жидкостей, использование бурильных установок в густо населённых районах, применение ядохимикатов в качестве пестицидов, считающихся вредными для человека, проведение взрывных работ.

При этом вред, причинённый в результате использования автомобилей, поездов и даже самолётов, как правило не влечёт строгой ответственности , и возмещается в случае установления вины причинителя вреда [10]. В России к деятельности, предполагающей собой использование источников повышенной опасности предъявляются особые требования. Законодатель регулирует эти отношения как на уровне федеральных законов, так и на уровне подзаконных актов. Так например, регламентирование этой деятельности происходит в областях:.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Энциклопедический словарь — М. Сергеева, Ю. Ответственность за причинение вреда источником повышенной ответственности. Современная медицина и право.

Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Абрамов, А. Источник повышенной опасности: проблемы понятийного аппарата. Приводятся различные точки зрения на природу возникновения, как самого деликта, связанного с источником повышенной опасности, так и последующих санкций.

Дата обращения: 9 января Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. Источник повышенной опасности и его уголовно-правовое значение. Категории : Гражданское право Обязательственное право. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править Править код История. Статья Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих 1.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях статья

Источник повышенной опасности

Практическое значение термина связано с особым порядком и основаниями возникновения и реализации деликтных обязательств в случае причинения вреда источником повышенной опасности. В академической науке взгляды на определение источника повышенной опасности расходятся. В советской и российской юридической теории единого толкования термина не существует. Выделяются три основных подхода к понятию.

Источник повышенной опасности. Понятие источника повышенной опасности неразрывно связано с научно- техническим прогрессом.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Гражданский кодекс. Главная Документы Статья Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Вопросы возмещения вреда регулируются положениями Главы 59 Гражданского кодекса РФ. Особенности ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, предусмотрены ст. Особенность правил ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: 1 наступление вреда в результате воздействия источника повышенной опасности; 2 противоправность поведения причинителя вреда; 3 наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. Все эти обстоятельства как юридически значимые для правильного разрешения дела должны быть достоверно установлены судом, выводы по ним изложены в решении. Вины причинителя не требуется. Лицо, осуществляющее деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, отвечает и при отсутствии вины, в т.

Законом ст. Чтобы разобраться в особенностях данного вида внедоговорной ответственности, необходимо рассмотреть, во-первых, понятие источника повышенной опасности и, во-вторых, условия для возложения ответственности. Примерный перечень источников повышенной опасности дан в ст. Однако их число можно намного увеличить. Поэтому дать исчерпывающий перечень, практически невозможно хотя бы потому, что в процессе развития современной науки и техники появляются новые виды деятельности, многие из которых связаны с объектами, являющимися источниками повышенной опасности.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

.

.

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается действующим законодательством на его.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. botechnaared85

    Именем Тарабарского короля откройте! глупости говорите! повод для доставления в ОП для установления личности в законодательстве РФ отсутствует! Более того при наличии у Вас при себе паспорта (документа удостоверяющего личность человека)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.